体育资讯4月30日讯 只管京津大战已经竣事，，，，，，但余波并未平息，，，，，，针对北京国安队就本场角逐判罚提出的3项申诉，，，，，，中国足协裁判委员会评议组在本赛季第五期裁判评议事情效果中认定，，，，，，3项申诉均被驳回。。《今晚报》撰文以为，，，，，，从久远来看，，，，，，裁判评议事情可以提升球队以及外界关于判罚的明确。。
京津角逐竣事后，，，，，，北京国安队遭受着不小的压力，，，，，，让主队球迷难受的是，，，，，，球队坚持了长达21年的主场对天津队不败纪录就此被终结。。赛后，，，，，，北京国安足球俱乐部做出决议，，，，，，将角逐中3处要害判罚的申诉质料，，，，，，正式提交给了中国足协。。值得一提的是，，，，，，这也是本赛季国安方面就场上判罚问题举行的“第四次上诉”。。
在中国足协裁判委员会评议组召开本赛季第五期裁判评议事情聚会上，，，，，，给出了评议效果。。其中，，，，，，国安方面以为谢蒂内在第43分钟进球前，，，，，，和拉莫斯起跳争抢高球时保存推人犯规情形，，，，，，评议组一致以为，，，，，，双方保存身体接触，，，，，，但力度较为稍微，，，，，，未显着影响拉莫斯争抢高空球，，，，，，裁判员判罚准确。。别的，，，，，，格劳在第25分钟铲倒孔特的犯规行动，，，，，，国安方面以为应该出示红牌，，，，，，但评议组以为格劳并未使用太过实力的严重犯规，，，，，，不出示红牌准确，，，，，，但裁判员漏判了黄牌。。
京津角逐最具争议的一次判罚来自于第94分钟，，，，，，达万的射门击中了谢维军的手臂。。关于此判例，，，，，，评议组大大都成员得出大都意见，，，，，，并经国际足联裁判讲师确认，，，，，，认定谢维军手臂靠近身体，，，，，，无附加移动，，，，，，不属于使身体不自然扩大防守规模的情形，，，，，，不组成手球犯规。。
本赛季开赛以来，，，，，，角逐中泛起的争议判罚，，，，，，将联赛的裁判执法水平、VAR的使用标准以及俱乐部的申诉机制，，，，，，推到了舆论的中心。。从久远来看，，，，，，裁判评议事情照旧可以提升球队以及外界关于判罚的明确。。
